Marcos Melo - 25/03/2025 16h03 | atualizado em 25/03/2025 16h19

O jurista André Marsiglia usou suas redes sociais, nesta terça-feira (25), para analisar o julgamento da suposta trama golpista envolvendo o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

Advogado e professor de Direito Constitucional, Masiglia afirma que o líder da direita não poderia ser julgado no Supremo Tribunal Federal (STF), mas em primeira instância. E, uma vez julgado – equivocadamente – pela Suprema Corte, o caso deveria ser apreciado em plenário, jamais pela Primeira Turma.

– Não se pode normalizar o julgamento na primeira turma. O certo seria na primeira instância, no mínimo no pleno [do STF]. Mas a recente ampliação do foro privilegiado, alcançando quem não tem mais mandato, levou o caso ao STF, e a alteração no regimento interno facultou à turma julgar o caso – explicou.

Para o especialista, trata-se de uma “jurisprudência de ocasião”, o que torna evidente a “politização do caso”.

– Ou seja, o julgamento na primeira turma é resultado de uma jurisprudência de ocasião, jurisprudência que vai e vem mais que sanfona. Algo inaceitável e que expõe a inegável politização do caso – denunciou.

Leia também1 Moraes diz não estar condenando "velhinhas com Bíblia na mão"
2 Flávio sobre julgamento de Jair Bolsonaro: Está nas mãos de Deus
3 STF retoma julgamento sobre denúncia de Jair Bolsonaro
4 Antes de ir ao STF, Jair Bolsonaro disse esperar por justiça
5 Na 1ª fila para ver julgamento, Bolsonaro posta ironia a Moraes