Gilmar afronta Congresso e diz que 8/1 é tema dos tribunais
Diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, chamou anistia de "capricho político"
Pleno.News - 06/05/2025 18h45 | atualizado em 06/05/2025 19h14

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes manifestou ceticismo quanto ao avanço da proposta que visa revisar as penas dos envolvidos nos atos de 8 de janeiro, além de defender que a responsabilidade pelo julgamento do caso permaneça com o Judiciário. A declaração foi feita nesta segunda-feira (5), durante um evento promovido pela Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), realizado na Espanha.
– Acho fundamental que esse crime fique entregue aos tribunais. A eventual condenação ou absolvição dos responsáveis por esse episódio todo. Demos passos significativos. Até pouco tempo, falávamos que só os executores tinham sido atingidos. Agora, percebemos que também a cúpula desse movimento foi atingida – afirmou o decano do STF.
Gilmar Mendes declarou que a Corte se “orientou pelo dever de ação que decorre da Constituição” ao julgar os envolvidos nos atos do 8 de janeiro e afirmou que o Supremo agiu em defesa da democracia.
– Nós poderíamos estar aqui, muitos de nós, contando a história de um golpe. Mas estamos aqui, ao contrário, com uma história constitucional de resistir a uma tendência autoritária, totalitária – disse Gilmar.
Também presente no seminário, o diretor-geral da Polícia Federal (PF), Andrei Rodrigues, disse que as sanções não devem ser desfeitas por “capricho político”. O chefe da PF afirmou que as investigações conduzidas pela corporação identificaram não apenas os autores diretos das ações, mas também planos envolvendo homicídios e ataques à ordem democrática.
– São situações muito graves e que não podem simplesmente ser apagadas por capricho político. A minha posição, e é pública, é contrária ao processo de anistia, e as pessoas têm que ser responsabilizadas pelos graves crimes que cometeram – declarou o chefe da PF.
Já o ministro da Justiça, Ricardo Lewandowski, que abriu os discursos no evento, preferiu não emitir opinião sobre a possível anistia, argumentando que o tema ainda está em análise tanto no Judiciário quanto no Legislativo.
O evento, sediado na Universidade Complutense de Madri, abordou temas relacionados à segurança jurídica e à jurisdição constitucional. O seminário ocorreu na capital espanhola e contou com ingressos comercializados ao custo de R$ 9 mil.
*AE
Leia também1 Kicis: "Se o Congresso não reagir agora, pode fechar as portas"
2 Após alta, Bolsonaro lembra de Débora: 'História vai fazer justiça'
3 Bolsonaro declara: "O PT sempre está do lado do mal"
4 Sóstenes Cavalcante diz que não dará explicações a Flávio Dino
5 Silas Malafaia sai em defesa de Sóstenes após ofensiva de Dino