Leia também:
X Barroso: “Decisão dos EUA sobre aborto é um grande retrocesso”

Desembargador: Não houve sexismo de Bolsonaro a repórter

Presidente é alvo de processo movido por Patrícia Campos Mello, do jornal Folha de São Paulo

Monique Mello - 25/06/2022 12h43 | atualizado em 25/06/2022 13h17

Presidente Jair Bolsonaro Foto: Isac Nóbrega/PR

O desembargador Salles Rossi, da 8ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP), acatou manifestação da defesa do presidente Jair Bolsonaro (PL) nesta sexta-feira (24) e considerou, em votação, que o presidente não foi sexista ou “ofendeu a honra” da jornalista Patrícia Campos Mello, do jornal Folha de São Paulo.

Em fevereiro de 2020, o presidente disse que Patrícia “queria um furo”.

– Ela queria dar o furo a qualquer preço contra mim – disse a apoiadores na saída do Palácio da Alvorada.

O voto se deu em meio ao julgamento em segunda instância de um processo movido pela jornalista por danos morais contra o presidente. Os magistrados avaliaram um recurso da defesa do presidente e também de Patrícia, após Bolsonaro ser condenado em primeira instância pela juíza Inah de Lemos e Silva Machado, da 19ª Vara Civil de São Paulo, a pagar R$ 20 mil por danos morais

Na época, a declaração fez referência ao depoimento de um ex-funcionário da Yacows, uma agência de disparos de mensagens em massa por WhatsApp, na CPI das Fake News no Congresso. O depoente Hans River ofendeu a jornalista ao dizer que ela havia se insinuado para ele em troca de uma reportagem, segundo a qual empresários financiaram disparos em massa de mensagens na campanha eleitoral.

Suas declarações na comissão foram contestadas em mensagens de texto e em áudios divulgados pela Folha. Em seu voto, o desembargador Salles Rossi não viu cunho sexual na fala do presidente, contrariando a manifestação da relatora, a desembargadora Clara Araújo Xavier.

Até o momento, dois juízes votaram a favor da repórter e Salles, contra. O caso volta a ser julgado na próxima quarta-feira (29) quando outros dois magistrados também devem se manifestar.

A relatora apontou que a interpretação sobre a fala de Bolsonaro é “inquestionável” e que o presidente tentou desacreditá-la como profissional e como mulher.

*AE

Leia também1 Bolsonaro rebate Globo sobre o aborto da menina de 11 anos
2 Barroso: "Decisão dos EUA sobre aborto é um grande retrocesso"
3 Veja quais marcas se reuniram com Lula e Alckmin em jantar
4 Randolfe pretende acionar mais uma vez o STF contra Bolsonaro
5 "Bolsonaro é amado pelo povo porque é verdadeiro", diz Wassef

Siga-nos nas nossas redes!
WhatsApp
Entre e receba as notícias do dia
Entrar no Grupo
Telegram Entre e receba as notícias do dia Entrar no Grupo
O autor da mensagem, e não o Pleno.News, é o responsável pelo comentário.