Leia também:
X “Ninguém foi mais de esquerda do que Jesus Cristo”, alega Lula

Tribunal condena tatuadora por erro de português em tatuagem

Profissional terá que indenizar cliente em mais de R$ 3 mil

Pleno.News - 18/10/2024 10h23 | atualizado em 23/10/2024 17h47

Tatuadora escreveu de forma errada (Imagem ilustrativa) Foto: Pixabay

O que era para ser uma homenagem à irmã falecida virou um tormento para uma adolescente em Itajubá, Minas Gerais. Um erro de ortografia na palavra “lembrança” custou R$ 3.150 à tatuadora, que deverá pagar por danos materiais e morais à jovem.

A decisão foi mantida em segunda instância pela 11ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Minas após a tatuadora recorrer – ela alegou no recurso que o desenho foi aprovado pela adolescente e pela mãe.

Segundo a ação, a profissional tatuou na moça a palavra “lembraça”, em vez de lembrança. A tatuadora afirma que a marca foi apresentada à cliente e aprovada, com alteração apenas na fonte da palavra. Entretanto, a mãe da adolescente, que a representou na Justiça, argumentou que elas entregaram o desenho com a letra “n”, mas a finalização da arte ficou sem.

Os autos mostram que a adolescente foi acompanhada de sua mãe procurar a tatuadora, que teria oferecido uma sessão para a correção do sinal.

Na versão da tatuadora, mãe e adolescente a procuraram apenas duas semanas e meia após o desenho ser feito. Além disso, a profissional teria aceitado devolver 50% do valor cobrado inicialmente e oferecido sessões grátis de “camada de branco” no local do erro para futura reescrita da palavra.

A tatuadora afirmou no processo que a cliente não apareceu para a sessão. O tribunal a condenou a pagar R$ 150 por danos materiais e R$ 3 mil por danos morais – a adolescente alegou ter sofrido constrangimento no seu ciclo social devido ao erro.

A jovem também pediu indenização por danos estéticos, mas não teve a solicitação atendida.

Insatisfeita com a decisão, a profissional recorreu ao Tribunal de Justiça de Minas. O desembargador Marcelo Pereira da Silva, relator, manteve a decisão de primeiro grau sob argumento de que a indenização não é excessiva, “sem risco de impactar profundamente as condições financeiras da vítima e da ré”.

A votação foi unânime. Acompanharam Pereira da Silva as desembargadoras Mônica Libânio Rocha Bretas e Shirley Fenzi Bertão.

*AE

Leia também1 Educando com o c*: Universidade federal tem apresentação erótica
2 Mesmo com carro blindado, PM é morto a tiros no Rio de Janeiro
3 TRE-SP alerta para golpe da falsa convocação de mesário
4 Felipe é condenado por chamar avô de deputado de nazista
5 Exercício físico é aliado essencial para saúde mental; entenda

Siga-nos nas nossas redes!
WhatsApp
Entre e receba as notícias do dia
Entrar no Canal
Telegram Entre e receba as notícias do dia Entrar no Grupo
O autor da mensagem, e não o Pleno.News, é o responsável pelo comentário.